LLEGA A LA MADUREZ LA“LIGA MAYOR” DEL FUTBOL MEXICANO

Por Carlos F.Ramirez

Pero volvamos a la temporada 1923-24 que la dejamos  a principios de marzo 1924, con el R.C. España de líder, solo tres puntos arriba del quinto lugar América una tabla muy apretada entre  9 equipos;  entre los seis primeros  la diferencia era apenas de 4 puntos;  pronto los americanistas no solo alcanzaron al R.C. España, quien a su vez los alcanzó de nuevo el equipo hispano en la última fecha: empate entre ambos con 24 puntos, y ¡dos segundos lugares cuatro puntos atrás!

            El juego de desempate por el título se jugó el 27 de Julio de 1924.  Fue duelo cerrado; durante varios minutos estuvo 1-1, hasta que lamentablemente el medio americanista  Enrique Esquivel “La Matona”, falló un despeje convirtiendo un gol en contra de su equipo, marcando  la diferencia final:  2-1 España contra América, reñido partido jugado el 27 de Julio 1924.  Pero nadie olvidó que había sido un año muy positivo para los mexicanos y su fútbol. 

            A partir de agosto de 1924, el panorama de la Liga mantuvo nueva imagen: pelea tremenda por los primeros lugares.  La Copa Covadonga 1924 la ganó la Asturias habiendo derrotado al campeón España, que llevaba 15 partidos consecutivos sin perder.

            Hubo no menos de cinco torneos de Copa – incluyendo una Copa “Jalisco” que el Real Club España ganó venciendo 2-1 al Nacional de Guadalajara;  pero en general se sintió por vez primera cierto orden profesional entre todos los equipos.

            Por ejemplo,antes de iniciar el Campeonato 1924-25, el periódico “El Universal” organizó un partido entre selecciones de jugadores mexicanos y jugadores extranjeros el 9 de octubre; el “seleccionado mexicano” derrotó al “español” 1-0 (gol de Carlos Garcés) en tiempos extras.  Y la fiebre de “Copas” (en el buen sentido) continuó: Copa “Centro Vasco”, primero  declarada sin ganador, pues en la final, con tiempos extras persistió empate 1-1 entre Asturias y América; pero días después se jugó de nuevo y Asturias ganó 1-0 al América.

Buena suerte tuvieron los equipos españoles en las copas de 1924.

            Tristemente fue en este torneo cuando por decisión de sus socios, el Reforma Athletic Club  retiró para siempre su equipo  de la Liga.  El club sin embargo ha continuado promoviendo el deporte y sigue existiendo después de más de 100 años, en sus instalaciones, en el límite entre el Distritro Federal y el Estado de México.

Nadie ha olvidado que fue factor importante para que la Liga se mantuviera activa en períodos difíciles de la Revolución.

            Así que en un ambiente saludable de paz y trabajo, el panorama para México y su fútbol parecía ser prometedor.  Así entramos a nuevas décadas, ligas, y crecimiento de la afición; y sobre todo  la aparición de buenos jugadores mexicanos.

Estaba cerca la tercera década del Siglo, que prometía más logros positivoa; pero…   ya se sentía en el firmamento mundial la triste  posibilidad de un nuevo conflicto mundial. .

            Los invitamos a seguir con nosotros la fascinante historia del fútbol mexicano y mundial.

COMO LES IBA DICIENDO…               

Por Carlos F. Ramírez

En días pasados un grupo de cronistas deportivos del mundo, algunos  corresponsales  de publicaciones de otras naciones se reunieron a desayunar en un patio en las afueras de Nueva York y tuvieron a bien invitarme.

Allí estaban entre otros, Jorg Wolfrum del “Kicker” alemán;  Mamrud de Argentina,  Lester Silberman y Steven Torres de la TV de Nueva York; Hugo Cadelago argentino y Sean Singleton de Inglaterra.

En esa “torre de Babel” no hubo confusión porque todos nos centramos en discutir un solo tema: ¿no es verdad que la televisión ha ahuyentado de los estadios  a los verdaderos aficionados al fútbol,  o football, o fussball, o soccer…?  La discusión se centró en ¿cuál será el futuro del fútbol organizado en los estadios del mundo?

La mayoría de ellos tiemblan ante la nueva FIFA;   no faltó quien dijera con términos que sonaron a  Latino Americanos, como  “tan malo será el pinto como el Colorado”, traducción mexicana de lo que ellos expresaron con un “valdrá la pena que yo juegue con todo lo que sé,  si no van aficionados a verlos jugar en el estadio?

Discutimos y hubo pretextos y soluciones.  A mí me pusieron a pensar: realmente, ¿Cuál será el futuro del fútbol mundial con tantos impunes asesinatos callejeros;  increíble  enfrentamiento político de criminales de distintos colores y religiones;  y estadios cada vez menos llenos por la presencia de “hinchas” mal educados y violentos, que tristemente han confundido un juego de fútbol entre selecciones, con una Guerra entre ejércitos armadas con diferente bandera;  y que pasará ahora, después del desastre de FIFA y sus mundiales; y ahora con  la separación del país creador del “football association” de todos los demás países europeos?

No hay duda,  hace un par de años yo lo viví en el Mundial de Brasil, los aficionados o “hinchas” del mundial, son ahora mezcla de aficionados bien intencionados con bestias alcoholizadas destructivas; que asisten a partidos a desahogar su ira o intentan vengarse de un mundo que tal vez los ha tratado mal; no buscan quien se las hizo sino quien se las va a pagar.

Y les da lo mismo que sea en un bar o en las tribunas de un espectáculo donde solían asistir seres humanos,  damas y niños; ahora para felicidad de los comerciantes del  medios televisivo, la  audiencia conocedora, sana y pacífica prefiere quedarse en casa o ir al restaurante de su barrio para presenciar el partido de fútbol de la semana o del mes.  Esto da alegría a los medios televisivos; y claro, a los fabricantes y distribuidores de productos que durante el partido envían mensajes comerciales a un auditorio pasivo y mejor educado.

            O si no, amable lector, ¿cuándo fue la última vez que usted asistió físicamente a un partido de fútbol de su rumbo o ciudad?  Y sobre todo, ¿cuántas veces se ha atrevido a llevar a sus hijos o hijas a presenciar un partido en tribunas sin techo, aguantando el clásico sol de las tardes;  consumiendo refrescos o papas fritas a precio mayor del que usted pagaría por tenerlos en su casa, bajo techo o aire acondicionado?  En esa reunión que mencioné discutimos pero nunca encontramos más solución que decir: el fútbol está  hoy en una encrucijada muy peligrosa…

EL FUTBOL MEXICANO VIAJA AL EXTRANJERO

Por Carlos F.Ramírez

El fútbol como deporte fácil de practicar y disfrutar, iba avanzando en popularidad en el mundo.  Modestamente, el fútbol mexicano  apenas realmente tomaba vuelo internacional – no olvidemos que la Revolución Mexicana, acababa de terminar.

Algo interesante ocurrió a la mitad del Campeonato 1923-24.  En esos días, el embajador de México en Guatemala era Don Juan de Dios Bojórquez, profesionista  bien conocido en la política del México revolucionario.  Como parte de su labor de acercamiento, pensó que sería interesante que el primer equipo “netamente mexicano” enfrentara al fútbol del país hermano Guatemala.

La idea fue exitosa, tanto para la imagen internacional del país, como por los resultados deportivos obtenidos.  La delegación mexicana fue bien acogida y aplaudida por nuestros hermanos Guatemaltecos.

Así, la primera confrontación internacional del fútbol mexicano, la hizo el América;   cruzó por tren hacia la frontera Chiapas-Guatemala: primera vez que el fútbol mexicano jugaba en el extranjero.  Iba a disputar una que otra copa (no de las que usted mal pueda pensar); y felices de representar a México, los del equipo América que pudieron obtener permiso en sus trabajos, tomaron el tren a Guatemala a fines de diciembre de 1922.  El campeonato se suspendió por dos semanas.

Hicieron un papel excelente; disfrutaron el largo viaje por tierra (tren y autobús),

y el torneo se suspendió por dos semanas.  La delegación  cruzó  la frontera a Guatemala  por Chiapas. Fueron gratamente recibidos por el país hermano, donde ya se jugaba buen fútbol en su propia Liga.  Jugaron primero en la Capital del país hermano, una serie de tres partidos (en paréntesis los que anotaron por América):

 1o enero 1923: América 3 (Díaz Izquierdo, Adeodato López y Horacio Ortiz)

_________        Guatemala 2 (Mirondo, Kinhie)_____________________________

4 enero  Guatemala 3 (José Minondo 3)

 América 1 (Horacio Ortiz)_______________________________________________

7 enero: América  4 (Díaz Izquierdo, H. Ortiz y Adeodato López 2)

              Sel. Guatemala 1 (Minondo)________________________________________

Como ven, lo hicieron bien y ganaron una copa en disputa. Ya en camino de regreso en la frontera, jugaron un cuarto partido en Quetzaltenango, ansiosos de regresar a la Patria, perdieron el 12 de enero ante una Selección local, 2-3, anotando los goles Bruno Millán y Cummings.

Esa fue la primera experiencia del fútbol mexicano en el extranjero, que en mi opinión debía celebrarla  el Club América de alguna forma ahora que festejan su centenario, pues si duda fue anticipo de lo que ocurriría en años posteriores en confrontación con equipos extranjeros.

Como acabó el Campeonato 1923-24 será el tema de nuestro próximo comentario.

Tenga paciencia lector: esto apenas comienza…

América, primer equipo que representó a México fuera del país.

Poderoso Caballero es Don Dinero…

¿CUANTOS MESES DURARA LA LIMPIEZA EN FIFA?

Por Carlos F.Ramírez

Llegó el momento fatídico en que el papel de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), que desde principios del Siglo pasado había gobernado el joven deporte mucho tiempo con limpieza y vigor, empezó a tambalearse en 1974.  Esta etapa horrorosa comenzó cuando tomo el timón de esa organización, el intocable  don Joao Havelange, (el mismo que cumplió 100 años de edad el pasado 8 de mayo).

Nosotros, los “veteranos”, recordamos cómo se recibió su sorpresivo nombramiento en 1974 antes del Mundial de Alemania Federal de ese año.  Algunos de nosotros ya sabíamos que su plan era casi perfecto y tenía años de estarse “cocinando”.  Como dice el cómico dicho mexicano, el astuto Don Joao ya tenía su banda de convencidos  votantes en América del Sur y otros Continentes, donde fácilmente se siente el rechazo a ”todo lo que huela a Europa” . Además (comprobado) hizo promesas a diestra y siniestra y no sorprendió que hubiera manipulado la votación  antes del Mundial de Alemania Federal 1996, que hizo que el brasileño tomara las riendas del organismo rector del fútbol mundial. 

El británico Sir Stanley Rous había hecho en FIFA una labor profesional, poniendo  orden y ganando la confianza del fútbol mundial.  Junto con otros colegas Sud Americanos y periodistas europeos, como  Keir Radnedge de Inglaterra, charlamos con Sir Stanley (antes de que muriera después de terminado el mundial México 1986).  Nos dijo haber decidido retirarse del puesto “a más tardar  después del Mundial de 2000”;  y aclaró que todo “dependía de mi salud y el voto de los países”

Claro no contaba con la ambición del Sr. Havelange.  Recuerdo haber discutido sobre el brasileño con colegas de ese país, que recordaron que lo que hizo fue una lucha comprada para darse a conocer mundialmente;  en una actividad que nunca anteriormente le interesó puesto que en sus inversiones  siempre buscó  hacer dinero rápido. (Uno de ellos dijo “el único deporte que conoce es el Water Polo”). 

También más de una vez comenté con maestros y colegas de antaño, Antonio Andere y Flavio Zavala (entre otros), cómo había aprovechado Don Joao su relación en política y deportes para llegar a su objetivo: primero hizo  desaparecer el Campeonato Panamericano,(1); no sin antes manipular apoyado por algunos directivos de Brasil, el control de cualquier torneo de fútbol que compitiera con sus propios planes de dominación.  Así, ante la pasividad de los dirigentes del fútbol del Continente, se adueñó (o digamos mejor, compró) la dirección del fútbol brasileño.  Pero claro, su ambición solo quedaría satisfecha hasta controlar el fútbol mundial.

No seamos ingenuos. Sabemos que Don Joao era listo y sabía cómo se ganaría ($$$) manipular políticamente a quienes manejaban, primero el fútbol del Continente y enseguida a la FIFA. En México se apoyó mucho en gente ambiciosa económica y políticamente poderosa, que sabían que tarde o temprano beneficiarían a sus modernos medios de comunicación, convertir al  fútbol en el deporte comercialmente más importante del mundo en poco tiempo.

Desde que supe de esos planes, anticipé  el daño que harían al fútbol.  Conservo los artículos y editoriales que publiqué en diversas revistas y periódicos diarios.  Es fácil recordar que primero  comenzaron esa  corta etapa en que la novedad de la televisión comercial era en México competencia abierta entre grupos económicos de empresas privadas.  Después, esos medios  han tenido un agradable crecimiento de información o defensa de intereses ocultos,  ya que además  de que es  imposible ser juez y parte en la transmisión de un evento, se ha mezclado lo que se supone  medio informativo, con  intereses de cierta iniciativa privada, apoyándose en  el manoseado concepto de “ la libertad de expresión”;  varias veces ha estado a punto de crearse un cisma serio de los medios de comunicación por razones meramente comerciales, olvidándose de que los medios viven de servir a un público.  Me tocó vivir todo esto, desde el  Mundial de 1970 en México hasta la fecha… 

Afortunada o lamentablemente, el hecho es que hubo cesión de derechos legales (ignoro “¿de a cómo no”?), en pro de una paz relativa en el mundo de la comunicación del deporte mexicano, especialmente en el medio televisivo.  Esto será tal vez tema de algún comentario futuro, ya que personalmente viví diversos enfrentamientos infantiles y absurdos en esos días aciagos: todo consecuencia de escribir y decir o no la verdad;  por criticar en  programas de televisión  o durante la narración de partidos;  hoy algunos comentaristas son jóvenes y compiten con  algunos exjugadores que siendo o no capaces (no se benefician económicamente) o son simplemente jugadores muy conocidos;  sepan o no narrar se supone que al menos  saben y   creen en  su deporte favorito. Ni modo, ya lo escribió  Don Jacinto Benavente:

“PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO” (2)

 =============================================================

(1)) Que fue  idea original de un mexicano y el  entonces presidente de FIFA; que tardó en aceptarse por costos de viaje  y la II Guerra; y después de dos décadas se celebró tres veces con gran éxito: 1952 (Chile), 1956 (México); y 1960 (en  Costa Rica,  ultimo porque solamente México, Brasil (campeón anterior) y Argentina respondieron al llamado de la Federación “Tica”.  El cuarto programado para 1964 en Brasil, lo canceló precisamente el Sr. Havelange..                                                                           

(2) Y aclaro: no tengo nada en contra el dinero ya que como dicen el dinero no lo compra todo (algo que no compra es la pobreza).  Pero sigo siendo “anticuado” creo que la verdad nunca debería comprarse, solo decirse sin ofender a nadie               .

Joao Havelange

  

1917-18:  NACE EQUIPO DE ESTUDIANTES, EL FUTURO AMERICA

Por Carlos F. Ramírez

Al terminar la complicada Liga 1916-17, apareció en el panorama un equipo de estudiantes de escuelas Maristas que venía jugando en ligas escolares del Distrito Federal: el “Centro Unión”.  Lo formaban alumnos de las escuelas Maristas de la capital.  Para aquellos que gustan de la anécdota, aquí está la lista de los primeros jugadores, todos ellos alumnos de los colegios Maristas del Distrito   Federal, que se inscribieron en ligas que entonces había en la Capital: primero la Liga Mexicana para los mayores y los novatos:

Ignacio de la Garza; Salido y Rosales;  Fernández del Valle, Adeodto López y Luis Fabre;  Francisco Gutiérrez. Guillermo Gómez Arzápalo, Eugenio Cenoz, Abel Flores Reyes, Julián Sierra.  Estos eran los mayores, vale la pena mencionar algunos de los más jóvenes, puesto que algunos de ellos eventualmente se ncorporaron

al primer equipo: Fernando Sierra, Alonso Sordo Noriega (future famosa voz de la Radio XEW); Florencio Domínguez Cortina (sería el primer presidente del Club América); Federico Sánchez Fogarty (distinguido ejecutivo con quien tuve el gusto de alternar y quien aprobó los nombres de esta lista); los hermanos Andrade Pradillo, Luis y Juan y Jorge y Francisco Cumming (cuyo hijo fue condiscípulo del que esto escribe); el pintoresco “Fofo” García Besné, Manuel Exeta, Fritz Wiechers, etc., etc.

Mi lista es mayor porque incluye el equipo de los “chavos” menores de 15 años como eran, Germán Núñez Cortina, Rafael Garza Gutiérrez “Récord”, el popular “Camote” Izquierdo, Eduardo Domínguez Cortina, los hermanos Olmedo, Abraham Garavito, Rafael Garza Obregón, los hermanos Ernesto y Alonso Cortina;  los hermanos menores de Don Alonso Sordo Noriega, Pedro y Ramón, etc. etc.

Entre 1917-18 y 1919-20, el equipo se llamó “Centro Unión”, nombre que dice todo sobre el objetivo de los jugadores; y su debut después de ser aceptado con ese nombre en la Liga, fue el 21 de Octubre de 1917, en el Campeonato 1917-18 que sería ganado por el Pachuca. 

Los estudiantes pagaron el noviciado al debutar perdiendo 1-0 ante el “Tigres” (que era del “Club Junior”, y había cambiado nombre).  El “Centro Unión” acabó en un decoroso quinto lugar entre seis equipos participantes; sus cifras fueron 3 JG, 2 JE y 5 JP.  Y recordando la primera época, su primera victoria fue 2-0 al Deportivo Español;  el equipo que ganó lo formaban algunos nombres muy distinguidos en la historia del fútbol mexicano: Ignacio De la Garza;  Rafael Garza Gutiérrez “Récord” y Pedro Legarreta;  Abel Flores Reyes, Germán Núñez Cortina, Luis Fabre, Carlos Garces y “Fofo” García Besné.

Para el siguiente campeonato, después de “pagar” el noviciado, hubo ciertos cambios en el “Centro Unión”, que era visto amablemente por ser un equipo de estudiantes de los colegios Maristas; eventualmente cambiaron el nombre del equipo, de lo cual hablaremos en el próximo capítulo.  En ese su primer torneo, el  campeón fue  Pachuca A.C. que tuvo una gran campaña (7 JG, 2 JE y solo una derrota ante el R.C. España en la primera vuelta); se coronó derrotando en Pachuca al equipo Hispano 3-1 al final de segunda vuelta (31 de marzo de 1918).  Fue el segundo título de Liga para Pachuca. 

Veremos lo que ocurrió con el equipo decano del fútbol mexicano en este mismo espacio.

RECORDANDO  UN EXCELENTE JUGADOR MEXICANO: RAÚL CÁRDENAS

Por Carlos F.Ramírez

Lamento mucho el fallecimiento de Raúl Cárdenas, quien llevaba ya algún tiempo con una enfermedad que lamentablemente fue terminal.  Conocí a Raúl  hace muchas décadas;  lo vi jugar con el Zacatepec y contribuir al éxito de ese equipo del Estado de Morelos.  Antes tuvo breves carreras con el Real Club España y el Puebla.  Tuve la oportunidad de convivir con él,  cuando estaba preparándose para su etapa como entrenador nacional;  y viví la molesta e inolvidable gira del seleccionado nacional por Europa en 1969.  Fue allí donde Raúl se preparó para tomar las riendas del equipo nacional, después de una  gira que lamentablemente la Federación  “arregló” para tronar al buen Nacho Trelles.  Luego de competir por el puesto de DT nacional, con toda justicia lo ganó Raúl.

No hizo un mal papel, en ese primer Mundial Mexicano, aun cuando el equipo fue eliminado por Italia en forma lastimosa en la segunda ronda.  De allí salió Cárdenas a una brillante carrera dirigiendo al Cruz Azul, al que le dio entre 1971 y 1976, cuatro títulos de Liga (tres de ellos consecutivos).

Siempre ha sido el problema del fútbol mexicano,  la política interior en clubes y consejeros de los dueños.  Algo de eso forzó a Raúl a dejar la selección nacional.  Años después del Mundial de 1970, regresó brevemente en 1979, cuando dirigió  30 partidos de la selección, perdiendo solo 7; pero uno de ellos sirvió para eliminar al equipo mexicano del Mundial 1982.  Allí terminó su carrera. 

Hace algún tiempo, cuando se inauguró el “Salón de la Fama de Pachuca”, estuve y platiqué por última vez con Raúl.  Estaba notoriamente enfermo y lo ayudaban y rodeaban sus familiares.

Apenas pudo pronunciar unas palabras, recordando algunas experiencias que vivimos juntos en giras de la selección y durante su época con Cruz Azul.  Procuré evitar recuerdos desagradables de su carrera, pero él se empeñó  que habláramos de sus días en Cruz Azul  y de su forzado regreso al fútbol como entrenador.  Era evidente que se le dificultaba hablar por lo que me limité a entregarle mi libro sobre la Historia de las ligas mexicanas.  Lo hojeó y me dijo que estaba ansioso de leerlo y sonriendo dijo que sobre todo, lo que yo había escrito sobre él.   Nunca más lo vi y ahora me enteré de su fallecimiento.

Raúl era jugador inteligente, de colocación impecable, armador de juego, físicamente dotado para luchar contra cualquier rival.  Era un líder natural, de físico imponente para jugar al fútbol.  Además sin duda conocía de fútbol y estaba suficientemente ilustrado como para hablar libremente del fútbol, su carrera y el futuro del fútbol mexicano.  No me toca a mí juzgar sus andanzas extra  fútbol y lo  encontré siempre muy profesional, líder y jugador de entrega,  como estoy seguro lo sabían sus  compañeros del  Zacatepec y los del Cruz Azul, a quienes entrenó y guió a títulos de Liga.  

Para mí, fue  una de las figuras más importantes de nuestro fútbol, y así es como debe ser juzgado.  Que descanse en Paz, Raúl Cárdenas.

Raúl Cárdenas, en su época de entrenador del Cruz Azul

CAMPEONATO 1925-26: SE APLICA LA NUEVA REGLA DEL “OFF-SIDE” O FUERA DE JUEGO

Por Carlos F. Ramírez

Calmados los ánimos, mostrando seriedad de organización en lo que ya era una Liga de Fútbol organizada, el Campeonato 1925-26 se jugó entre Noviembre de 1925 y Mayo de 1926.  Y no hubo pleitos sino síntomas de una madurez que ya era tiempo tuviera el fútbol mexicano. 

Participaron los mismos siete equipos del torneo anterior, lo que indicó la seriedad y organización que tenía ahora la Liga, sin duda también provocada por la madurez de aficionados que comenzaban a pesar fuertemente en las decisiones de los equipos participantes.

Pero hubo algo muy importante en este torneo mexicano: comenzó a aplicarse la Regla XI del “fuera de juego” que siempre había sido confusa.  Había muchas equivocaciones en la aplicación de la Regla, precisamente por la importancia que tenía en la anotación de los goles o su influencia en evitarlos.  Es curiosa la interpretación que no satisfacía a nadie hasta que fue aclarada en 1925. 

El enunciado suena claro:

“está fuera de juego si un jugador se encuentra más cerca de la línea de meta contraria que el balón en el momento en que éste sea jugado, excepto:

(a) Si el jugador se encuentra en su propia mitad de terreno

(b) Si tiene entre él y la línea de meta contraria al menos dos adversarios;

(c) Si el balón ha sido tocado por un adversario o jugado en última instancia  por el jugador;

(d) Si recibe el balón directamente de un saque de meta, de un saque de esquina , de un saque de banda o de un” balón a tierra”del árbitro.

La regla se prestaba a interpretación errónea, pues se decía que un jugador en posición “fuera de juego” no sería castigado a menos que el Árbitro considerara que influía en el desarrollo del juego, que estorbara a un adversario o tratara de obtener  ventaja por encontrarse en situación de “fuera de juego”.  El problema es que hubo que aclarar varias interpretaciones, por ejemplo:

El fuera de lugar solo se otorga en el momento en que el jugador esté corriendo para recibir el balón  o cuando entra en posesión del mismo.  Igualmente si un atacante no está en posición de fuera de lugar cuando uno de sus compañeros patee un tiro libre y él corra hacia adelante siguiendo el vuelo del balón.

Así mismo si al patear un tiro libre a 25 o 30 metros de la meta rival, si solo hay un portero y un defensor y este se sale de la cancha para forzar un supuesto “fuera de lugar” del atacante, es jugada  ilegal por lo que el árbitro no debe detener el juego, sino permitir que el atacante aproveche esa situación ilegal del equipo rival.

Aclaro que hasta la fecha el concepto del “offside”o fuera de lugar se ha prestado a decisiones equivocadas ya sean favorables o desfavorables.  No en balde esta Regla sigue siendo centro de disputas en los partidos, en parte por arbitraje mediocre o “viveza” de algunos jugadores.  Es por esto que la labor de un bien entrenado juez de línea es útil para ayudar al árbitro, sobre todo en partidos donde se juega con velocidad y es juego “apretado”, donde la jugada rápida puede escaparse a los ojos del silbante.

Pero con el paso del tiempo ha sido esto del fuera de lugar un tema menos preocupante que el criterio de algunos árbitros en aplicar cualquier artículo del reglamento, que en mi opinión es eficaz, completo y actualizado, lo que ha obligado a una mejor interpretación y preparación de los árbitros.