martes, 28 de julio de 2015

ESTADOS UNIDOS 2015, ¿“BACK TO NORMAL”?  

Por Carlos F. Ramírez

Para mí fue una hazaña que el equipo mexicano ganara su séptimo título de la Zona Concacaf , aun cuando necesitó un discutido tiro de penal, y sin convencer hasta el  último minuto;  eso sí, mostró más “cancha” que sus rivales de Panamá, antes de llegar a una final relativamente fácil ante Jamaica.  Hazaña pequeña desde luego, ya que en general el nivel de juego del Tri ni se acercó al de otras ocasiones.  El triunfo angustioso ante  Panamá, se basó en un confuso “penalty” decisivo, que aunque no existió en mi opinión, rara vez un experimentado silbante lo marcaría en la agonía de un partido tan cerrado. 

Sí, es cierto que jugando fuera de canchas mexicanas, el nivel de fútbol de los rivales se incrementa. Pero por otra parte, el nivel de fútbol del equipo mexicano (en general) durante el torneo, distó mucho del que sabemos que tiene;  incluyendo el triunfo en la final ante un mejorado equipo de Jamaica.

Uno comprende la furia de los Panameños pues sin duda se habían defendido muy bien, sobre todo desde los 75 minutos cuando se quedaron con diez hombres.  Pero ni modo, en el fútbol gana el que anota el gol, que no siempre es el que juega mejor. 

No es correcto acusar de cansancio o falta de entusiasmo quienes juegan bajo una temperatura de 40 o más grados, porque el calor golpea por igual a todos.  Más bien creo yo, es el comprensible natural afán de rivales que quieren ganarle al que se supone que es (o era) el fútbol más importante de la Zona; sin olvidar los nervios de jugadores que están a punto de iniciar un nuevo torneo de liga. 

Sin ofender, ocurre (ellos lo reconocen) que una gran mayoría de aficionados locales  en los Estados Unidos (incluyendo a una mayoría de  “expertos” de medios informativos)  son  “villamelones” de un deporte que súbitamente es novedad y atrae ya no solo a los “Latinos” sino también de los “gringos”  jóvenes y viejos, niños y niñas, que lo juegan y se entusiasman (a veces aplauden lo que deberían silbar), pero es un proceso educativo para entender, no el “foot-ball” (para ellos solo hay uno), sino el “soccer”.

Además, el país está repleto de hispano-americanos y descendientes de europeos, que  gritando y aplaudiendo la jugada correcta  contagian a los locales; quienes en su mayoría  van por curiosidad a ver al “soccer”; o tal vez porque en su ciudad o pueblo hay equipo que compite en ligas locales. 

No hay duda: el fútbol de Estados Unidos está subiendo poco a poco de   categoría y calidad, especialmente en las ligas; y ahora se sienten importantes, porque fue el  país  que se atrevió a acusar a FIFA (sin olvidar que  un par de los acusados del fraude son estadounidenses). 
El lector entiende porque, una nación acostumbrada a triunfar en el deporte, siente  como balde de agua fría, haber perdido la supremacía en Concacaf.  Como insinuó el pasado domingo  Sunil Gulati, presidente de la Federación, es posible que Klinsmann tenga  sus días contados como DT, si pierden contra México el próximo 8 de octubre.  Por de pronto Gulati, anunció que no habrá  aumento de sueldo (el alemán cobra  2.5 millones de dólares anuales).  También Klinsmann  debe sentirse inquieto no solo por   el “pobre” desempeño reciente del equipo, sino además porque las mismas realidades de su personalidad, hicieron que dejara el puesto de DT alemán al final del Mundial 2006.  El dilema es que una condición que le puso su esposa para casarse con él fue que vivirían en los EE.UU.


Del cese de Miguel Herrera como técnico de México hablaremos otro día.

Jurgenn Klinsmann ¿sus días están contados?

viernes, 24 de julio de 2015

LA CONCACAF, EN SU PAGINA OFICIAL, HACE MUTIS ANTE PESIMA ACTUACION DEL ARBITRO GEIGER
Por Luis Ramírez Ruiz
En la página oficial de la Concacaf, (http://www.concacaf.com) el organismo hace total mutis ante la desastrosa actuación del árbitro estadounidense, Mark Geiger, quien con sus errores de apreciación perjudicó a la selección panameña de futbol en su encuentro de semifinales de la Copa de Oro 2015 ante el seleccionado de México.
En una nota sin firma en donde se fecha en la ciudad de Atlanta, la Concacaf sólo destaca declaraciones de los jugadores de Panamá, pero sesgadas, es decir, como si se hubiera tratado de un encuentro que terminó a favor de un equipo que no mereció ganar (que de hecho así fue), pero sin mencionar ninguno de los incidentes extra futbol (que fueron muchísimos) ni nada referente a las quejas de los seleccionados panameños sobre la desastrosa actuación del silbante central.
Reproduzco algunos fragmentos de la nota:
Un abrumado Blas Pérez caminó hacia el autobús del equipo panameño en el Georgia Dome.

“A pesar de que no jugó, el delantero todavía estaba agotado emocionalmente después de la derrota por 2-1 en la prórroga ante México el miércoles, en las semifinales de la Copa Oro CONCACAF 2015.

"Estoy muy triste", dijo Pérez. "Esta noche, nadie va a dormir. Ahora sólo estamos enfocados en el sábado. Ya veremos lo que pasa."

 

Como podrán apreciar, lo que la Concacaf pone en su página es una declaración fuera del contexto real de lo sucedido en el partido y si uno no hubiera visto el juego o no hubiera sabido de las circunstancias del encuentro, pensaría que se trata de una declaración más de un jugador que cayó derrotado en una semifinal en donde fueron superiores a sus rivales… pero todavía hay más… continuamos transcribiendo lo que la Concacaf quiso que el mundo supiera sobre las reacciones de los canaleros, omitiendo cualquier reacción negativa contra el árbitro o la propia Confederación…
“Pérez se mostró satisfecho por el nivel demostrado por sus compañeros contra de los mexicanos, sobre todo después de la expulsión a los 25 minutos del delantero Luis Tejada lo que obligó a los sub campeones del 2013 a jugar los últimos 95 minutos con un hombre menos.

"Muy bueno, excelente," manifestó el veterano de 34 años, cuando se le consultó para evaluar el desempeño de Panamá. "A pesar de que hemos tenido un jugador menos, México no tuvo la oportunidad de superarnos."

"Siempre tratamos de jugar contra todos los equipos muy bien". "Hemos demostrado esta noche (miércoles) que nos fuimos inferiores, pero, por desgracia, no pudimos ganar el partido de esta noche."

Pese a todos los escándalos que rodean a la FIFA y a sus Confederaciones, la Concacaf no hace autocrítica y prefiere tomar la filosofía de “aquí no ha pasado nada”. Mal y de mal en peor nuestra Confederación…



martes, 21 de julio de 2015


Historia de la Liga en México

DE CÓMO EL PRIMER CENTENARIO DE LA INDEPENDENCIA DE
MÉXICO ACABÓ CON EL ABSURDO CISMA EN 1921
(CAPITULO I)


Por Carlos F.Ramírez

El campeón oficial de la Liga Mexicana 1919-20 fue pues el Pachuca Athletic Club.
Pero por su parte, los rebeldes cismáticos llamaron a su campeonato y su liga, con el nombre de “Liga Nacional”.  No faltó cronista que los acusó de poca imaginación, sugiriendo que se habían inspirado en los mismos nombres de las dos ligas del béisbol de Estados Unidos.  (En esos tiempos el béisbol era ya popular en México).

Irónicamente, como ya dijimos antes el torneo más reñido fue el de los cismáticos que ganó “Real Club España” quedando en segundo lugar un nuevo equipo que haría historia posteriormente en el fútbol mexicano, el “Luz y Fuerza” patrocinado por la Compañía de Luz y Fuerza, que era propiedad de británicos.  Ya hablaremos sobre esto en su momento…

Ha sido tan curiosa la historia de los “pleitos” en el fútbol mexicano, que todo el relajo existente no evitó que la “Copa Tower” de la Embajada Inglesa sirviera para olvidar eso de cismáticos, pues la jugaron en 1920, tanto “España” como “Asturias”
“Centro Unión” y Pachuca, etc. etc.  Y como una especie de presagio para lo que vendría, la Copa la ganó el Pachuca, ganándole 2-1…al Club Asturias.

Pero el período 1920-21 debe desterrarse de la historia de la Liga, por la muy sencilla razón que iniciaron jugando de nuevo dos torneos, pero  ninguno de los dos terminó oficialmente.  El de la Liga llamada “cismática”, que tenía más fuerza económica se jugó del 7 de noviembre al 30 de enero de 1921 en la Capital del país, con 5 equipos:
América (1), Reforma A.C., Luz y Fuerza, L’Amicale Francaise y R.C. España.
Solo  13 de los 20 partidos del calendario, se jugaron en el campo del Club España.

Por su parte el supuesto torneo oficial de la Liga Mexicana, comenzado el 26 de noviembre y que debía terminar el 9 de marzo, tampoco terminó de jugarse.  Sus escasos partidos se celebraron en la Cancha del Club Asturias, ubicada sobre el Paseo de la Reforma, a unos cuantos metros de la del Club España.  Participaron 5 equipos, Club Asturias, Club Deportivo Internacional, Germania, México y Morelos.

Fue todo tan absurdo e infantil, que seguramente fue una de las rezones por la cual,  la Embajada Británica dejó de promover la Copa Tower.  Además,  para la de 1921, solo participaron  Deportivo Internacional, Germania, Morelos y México F.C. este último la ganó.

Se iniciaba una nueva y complicada etapa para el fútbol mexicano; los ingleses acababan de pasar por la cruenta I Guerra Mundial y debido al relajo de las ligas, decidieron inteligentemente ya no preocuparse tanto por la Copa Tower;  entre otras cosas por el fallecimiento de Mr. Tower quien había sido Embajador de Inglaterra en México y, como dijimos antes, el que había creado ese trofeo.



(1)   Algunos  de los jugadores, decidieron cambiar el nombre de “Centro Unión “por el de “América”, alegando que el “club” se había creado el 12 de Octubre, fecha del descubrimiento del Nuevo Continente.  Como me lo contaron, se los cuento…  

Club Reforma. Circa 1901

martes, 14 de julio de 2015

Historia de la Liga en México

FIN DEL CISMA: NUEVA LIGA MEXICANA

Por Carlos F.Ramírez

Ya dijimos que durante el llamado “Cisma” de 1919-1920, el fútbol siguió jugándose con más o menos buena asistencia de público.  El problema era que nunca se sentaron a una mesa a ponerse de acuerdo los llamados “cismáticos” (Real Club España, Deportivo Español, España de Veracruz, Tigres y el Centro Unión (que pronto cambiaría su nombre por el de “América”), con el otro bando encabezado por el Club Asturias, Club Reforma y  Pachuca.  Como ocurre con todos estos pleitos, ambos tenían razón y ambos estaban equivocados.  Y no se sentaron a discutir sino tomaron el camino menos comprometedor: jugar cada quien por su cuenta.

Los que encabezaban cada grupo eran pues el Real Club España y el Club Asturias.  Estos últimos tenían a su lado al  Pachuca A.C.,  Tigres y Deportivo Español. (1).

El Campeonato 1919-20 enloqueció a los aficionados, porque comenzó con partidos que se jugaron, otros que fueron ganados por “default” por uno de los equipos;  y otros porque no asistieron ninguno de los dos rivales.  Con terquedad digna de mejor causa, jugaron solo entre sí los “cismáticos” de cada bando;  resulta increíble que el dizque campeonato terminó a medias su rol de juegos, (se jugaron solo 17 de los 40 juegos del calendario);  además dos juegos se decidieron “por default” por no presentarse uno de los equipos; desde el principio el Real Club España no se presentó a ninguno de sus partidos, al igual que su “sucursal” el España de Veracruz.
Irónicamente, a la Copa “Tower” SI se presentó el Real Club y la ganó contra Germania, Deportivo Español, España de Veracruz, México y Tigres.  Y luego surgieron copas por todas partes para cubrir juegos cancelados en el calendario.  No encuentro otra palabra más que “capricho” para explicar lo ocurrido, básicamente  por la rabieta que hizo el sin duda poderoso “Real Club España”, solo porque hubieran aceptado otros equipos de la colonia española.

Eso sí, como era la Embajada Española la que patrocinaba la “Copa Covadonga”, se presentó el RC España y con el  “rabo ente las piernas”  le ganó 2-0 al Club Asturias…

Finalmente la acertada voz de los directivos de la Liga Mexicana de Fútbol entonces presidida por Don Julio Alarcón, se hizo presente, y en Junio de 1920 expulsaron al Real Club España de la Liga… Y lo que es más curioso, el “Centro Unión”, entonces patrocinado por las escuelas Maristas, se alineó junto al “España” y quedó también fuera de la Liga.

Pero aunque el lector no lo crea, basta ver las docenas de partidos “amistosos” jugados entre cismáticos y no cismáticos, para comprender por qué el público se alejó de las canchas hasta esperar cuando se ponía en orden la Liga.

Y como verán ustedes, tomó regular tiempo para que esto ocurriera…


(1) Los cismáticos jugaron la “Liga Nacional”; los respetuosos de la liga oficial, llamaron “Liga Mexicana” a su  torneo.





 
Escudo del Germania

jueves, 9 de julio de 2015

¿EN DONDE SE JUGÓ AL FUTBOL ASOCIACIÓN POR PRIMERA VEZ EN EL CONTINENTE AMERICANO?

Por Carlos F.Ramírez

Hubo un tiempo en que el futbol en esta parte del Mundo se limitaba a ligas primitivas.  En América del Sur debido a la cantidad de europeos (principalmente ingleses) que emigraron ya fuera contratados o en busca de trabajo o aventuras llevaban consigo el novedoso "balón" de foot ball;  realmente esa semilla deportiva se plantó en los países más avanzados económicamente, donde no solo querían avanzar en sus industrias sino que además eran soñadoras fuentes de riqueza.

Curiosamente había contrastes: españoles que iban en busca de mejores trabajos o tenían fijo el sueño de la aventura en tierras lejanas; o eran de países ricos como la Gran Bretaña, que habían invertido sumas importantes en colaborar con el despertar económico del Nuevo Continente.

Uno piensa en los ingleses hablando del futbol porque fue el deporte que ellos inventaron y reglamentaron.  Era lógico que siendo el país más rico de Europa, en el final del Siglo XIX viajaran a aprovechar las escondidas riquezas de la América que despertaba lenta pero seguramente, y se abría al mundo.  De todas las emigraciones europeas, la más interesante en materia de deporte fue la británica.  Después de todo siendo el país más rico del mundo en aquel entonces, sus habitantes tenían más tiempo y recursos para combatir el ocio, ya fuera golpeando una pelota con el "bate" del cricket; organizando carreras de caballos; y en la Vieja Albion practicando el nuevo deporte que había nacido en las más importantes escuelas: el “football association”.

América del Sur (Uruguay y Argentina primero, casi enseguida Chile);  y en el Norte del Nuevo Continente, los ingleses que fueron llamados por el primitivo gobierno de Porfirio Díaz a contribuir en el desarrollo mexicano luego de cruentos tiempos de guerra de todos tipos.

Cuanto inglés llego al Nuevo Continente, lo hizo trayendo en los brazos un balón de football association, y las reglas para jugarlo. Al margen si lo habían inventado ellos o no, a los ingleses les corresponde el haber iniciado el que hoy es el deporte más universal del Mundo: balompié, o futbol asociación o simplemente futbol.

¿En que país de nuestro continente se jugó el "football association" por primera vez?

O mejor dicho, ¿cuándo comenzó la práctica de este deporte en competencias de equipos?

Es pregunta que se presta a discusiones.  Por ello, investigando y verificando, les tendremos la respuesta (o las respuestas) en el siguiente capítulo.  Búsquelo aquí mismo...

Ilustración de un partido de futbol en Albion, Gran Bretaña Siglo XIX



jueves, 2 de julio de 2015

LO QUE VA DE AYER A HOY: CHILE EN LOS TIEMPOS DE PINOCHET… (Segunda Parte)

Por Carlos F. Ramírez

Ya les conté de la situación  que prevalecía en Chile cuando el golpe militar de 1973 encabezado por los  militares chilenos al mando de sus generales buscó  y logró derrocar al democráticamente electo,  Allende.  Y como recibí  la petición de mi querido amigo, miembro de un grupo político enemigo del entonces presidente chileno, de ayudar a sacar del país a sus dos hijos menores.

El Presidente Allende había sido electo en 1970 por margen muy  estrecho: 36.6% de los votos contra 35.5% del candidato de la Democracia Cristiana;  de acuerdo con la regla de mayoría absoluta, fue el Congreso el que de acuerdo con la tradición ratificó el triunfo de Allende.

Sin duda, era fácil anticipar que un presidente Marxista en un país con mayoría de clase media cristiana,  tendría serios problemas para gobernar.  Agreguemos que  desde que tomó la presidencia, hasta  1973 las decisiones de Allende fueron rechazadas, precisamente por las clases marginadas; inclusive los trabajadores del cobre –la industria más importante del país– estuvieron de huelga 74 días, exigiendo aumento de salario, lo que mermó al Gobierno, 75 millones de dólares (ingresos perdidos). 

Esto, combinado con la   burocracia de izquierda que rodeaba a Allende, iba a ser crisis en cualquier momento. Difícil  imaginar que un partido socialista pueda durar en un país básicamente cristiano.

La realidad fue que Allende no supo conservar el poder: seis meses antes en marzo de 1973, su grupo había perdido votos en elecciones legislativas;  las tensiones populares aumentaron. Todo esto yo lo capté en visitas anteriores; e hizo crisis el 11 de septiembre de 1973, cuando el gobierno Allendista, fue derrocado a las 7 AM por una Junta Militar encabezada por el General Pinochet.

 Un cuarto de hora después Allende, armado con una metralleta y acompañado por unos cuantos,  murió defendiendo el palacio presidencial. ¡Triste final!